Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1127/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1127/13
Sprawa
w sprawie ze skargi "A" Sp. z o. o. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 9 września 2013 r. skarżącej spółce doręczono wezwanie do uiszczenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2013 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 12 grudnia 2013 r. tut. Sąd odmówił spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Natomiast 19 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na postanowienie Sądu w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z uprawomocnieniem się postanowieniem Sądu z dnia 12 grudnia 2013 r., skarżąca spółka została ponownie wezwana, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 września 2013 r., do uiszczenia wpisu od zażalenia, pod rygorem odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzaniem odbioru, odpis ww. zarządzenia został doręczony stronie w dniu 13 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 u.p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu 13 marca 2014 r. Wyznaczony w wezwaniu, siedmiodniowy termin do opłacenia skargi rozpoczął zatem bieg w dniu 14 marca 2014 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 21 marca 2014 r. (piątek).

Skarga, pomimo pouczenia strony o procesowych skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego, nie została opłacona.

Wskazana okoliczność obligowała Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lipca 2014 r., dokument z 12 grudnia 2013 r., dokument z 18 listopada 2013 r., dokument z 5 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.