Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie A. K. złożyła skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z [...] grudnia 2018 r. nr [...].
w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.
Z akt sprawy wynika, że Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział VI Gospodarczy postanowieniem z 29 maja 2019 r. ogłosił upadłość Skarżącej, obejmującej likwidację jej majątku (sygn. akt VI GU 65/19). Syndykiem masy upadłości Skarżącej wyznaczono M. P..
W piśmie z 6 sierpnia 2019 r. syndyk masy upadłości Skarżącej oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego.
W aktach sprawy znajduje się lista wierzytelności Skarżącej. Zgodnie z tą listą, wierzytelność objęta skargą w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym została wciągnięta na listę wierzytelności przez syndyka masy upadłości.
Postanowieniem z 12 listopada 2019 r. sygn. akt VI GUp 70/19 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, w osobie sędziego-komisarza, zatwierdził listę wierzytelności sporządzoną w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku Skarżącej. Postanowienie to jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. w Dz. U. z 2019 r. poz. 498 ze zm.; dalej: "p.u.") postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania następuje z powodu jego bezprzedmiotowości. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z 19 grudnia 2011 r. sygn. akt II FZ 812/11 oraz postanowienie NSA z 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07, dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administarcyjnych).
Na mocy art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić należy, że w sytuacji, gdy wierzytelność zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ze względu na fakt, że postępowanie to stało się bezprzedmiotowe (zob. A. Jakubecki komentarz do art. 145 p.u. (w:) A. Jakubecki, F. Zedler Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Wydanie III, Lex 2011).
Sąd stanął na stanowisku, że przedstawiona sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Sporna wierzytelność została bowiem wciągnięta na listę wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, która została zatwierdzona prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 12 listopada 2019 r., a zatem postępowanie wywołane skargą A. K., po wniesieniu której ogłoszono upadłość likwidacyjną Skarżącej, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Cytowany wyżej przepis art. 145 ust. 1 p.u. wyraźnie sprzeciwia się podjęciu postępowania sądowoadministracyjnego przeciwko syndykowi masy upadłości, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.