Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1177/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" s.j. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 sierpnia 2010 r. wniesiona została skarga na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję, w przedmiocie określenia spółce jawnej "A" zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.

Postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym dla W. "B" z dnia 14 stycznia 2011 r., którego odpis ze stwierdzoną prawomocnością tego orzeczenia został włączony do akt niniejszej sprawy, dokonano wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego o rozwiązaniu skarżącej Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), której przepisy stanowiły podstawę wydania zaskarżonej decyzji, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Podmiotem określonego decyzją zobowiązania podatkowego była zatem skarżąca Spółka jawna jako jednostka organizacyjna niebędąca osobą prawną. Jako taka Spółka była też stroną w postępowaniu toczącym się przed tutejszym Sądem, na podstawie art. 25 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), który nadaje takiej jednostce zdolność sądową.

Rozwiązanie (likwidacja) spółki jawnej powoduje, że traci ona podmiotowość prawnopodatkową, a co za tym idzie, również zdolność sądową. W rezultacie wydanie orzeczenia sądowego w przedmiocie aktu administracyjnego skierowanego do takiego podmiotu, który utracił byt prawny, jest niemożliwe. Jednocześnie wspólnicy spółki jawnej, która została rozwiązana w toku postępowania sądowoadministracyjnego, nie stają się stronami tego postępowania.

Powyższe powoduje, iż toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co daje podstawę do jego umorzenia zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Tym samym postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2011 r., dokument z 10 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.