Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 119/10

Metryka

Sąd
Dnia 26 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Halina Betta
Sędzia WSA Ireneusz Dukiel
Agnieszka Wróblewska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 marca 2010 roku
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: interpretacji przepisów prawa podatkowego

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie z urzędu.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. D. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. dotycząca interpretacji indywidualnej w zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) – dalej: ustawa o VAT.

Z akt sprawy wynika, że strona kwestionuje, wyrażone w zaskarżonej decyzji, stanowisko organu, o opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, dokonanej przez osobę fizyczną prowadzącą gospodarstwo rolne, sprzedaży 3 działek gruntów, wydzielonych z gruntów rolnych, przy czym na działkach tych możliwa jest zabudowa jednorodzinna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny (wyrok z dnia 19.12.2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1155/07) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. i przyjął, że przeznaczenie gruntów pod zabudowę mieszkaniową wskazuje, że sprzedane działki zostały wyłączone ze składu gospodarstwa rolnego, tym samym utraciły związek z prowadzoną działalnością rolniczą. Dokonując sprzedaży tych działek skarżący nie działał zatem jako podatnik prowadzący działalność rolniczą, tj. nie działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 r. (sygn. akt. I FSK 972/08), uchylił ww. wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przedmiotem transakcji nie był majątek osobisty skarżącego, gdyż sprzedażą objęta była część majątku w postaci gruntu związanego z działalnością skarżącego, jako podatnika podatku od towarów i usług, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Ponownie rozpoznając sprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2010 r. (sygn. akt I FSK 2134/08) zawiesił postępowanie w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży przez rolnika działek gruntu, służących jego działalności rolniczej, przeznaczonych w planie zagospodarowania przestrzennego gminy pod zabudowę mieszkaniowo - usługową, a nabytych jako grunty rolne i wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi.

Rozstrzygnięcie w sprawie skierowanej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w ocenie Sądu, może mieć wpływ także na wynik niniejszej sprawy z uwagi na podobieństwo stanu faktycznego oraz podobne wątpliwości prawne.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi Z. D. do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie I FSK 2134/08.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.