Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżąca M. S. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zarządzenie to, wysłane na adres skarżącej podany w skardze, odebrała ona osobiście w dniu [...].
Zgodnie z wezwaniem, siedmiodniowy termin wyznaczony do uzupełnienia braków formalnych skargi (w tym przypadku wpisu) zaczął swój bieg począwszy od dnia następnego po doręczeniu pisma tj. [...] i upływał z dniem [...] (poniedziałek). Tymczasem - jak wynika z polecenia przelewu - skarżąca, należną opłatę od skargi uiściła w dniu [...] (wtorek), a zatem po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270; z 2004 r. nr 162, poz. 1692; z 2005 r. nr 94, poz. 788; nr 169, poz. 1417), zwanej dalej u.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Jak stanowi zaś przepis art. 85 powołanej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W stanie faktycznym sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone stronie w dniu [...] Ostatnim zatem dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia opłaty był dzień [...] (poniedziałek).
Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarżąca złożyła dyspozycję przelewu dopiero w dniu [...] (wtorek), a zatem dzień po upływie terminu. Uzupełnienie braków formalnych skargi nastąpiło zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. W konsekwencji uznać zatem należy, iż była to czynność bezskuteczna w rozumieniu dyspozycji art. 85 u.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.