Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2008 r. - którego odpis doręczono skarżącej w dniu 25 lutego 2008 r. - wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Strona, pomimo prawidłowego wezwania, uiściła należny wpis sądowy po upływie ustawowego terminu, tj. w dniu 4 marca 2008 r.
W związku z powyższym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008 r. Sąd odrzucił skargę na wskazaną w sentencji decyzję z uwagi na uiszczenie wpisu po upływie ustawowego terminu. Odpis powyższego postanowienia – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - doręczono skarżącej osobiście w dniu 5 lipca 2008 r.
W dniu 15 lipca 2008 r. (data stempla pocztowego Urzędu Pocztowego w G.) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wskazując w uzasadnieniu, że żądany wpis został uiszczony w dniu 4 marca 2008 r. Wnioskująca podniosła, że przekroczenie terminu do uiszczenia opłaty o jeden dzień spowodowane było brakiem jednoznacznego pouczenia w wezwaniu Sądu, iż 7 dni na uzupełnienie braków formalnych dotyczy dni roboczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Przepisy art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, i art. 87 upsa przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy:
- - strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy,
- - wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu,
- - strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu,
- - wraz z tym wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony.
Łączne spełnienie wszystkich wskazanych przesłanek warunkuje skuteczne wniesienie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
Oceniając przedmiotowy wniosek w zakresie spełnienia wskazanych wyżej przesłanek Sąd stwierdza, iż jest on spóźniony i w myśl art. 88 upsa podlega odrzuceniu.
Przedmiotowy wniosek skarżąca złożyła w dniu 15 lipca 2008 r. Z akt sprawy wynika, iż rozstrzygnięcie Sądu z dnia 2 czerwca 2008 r. odrzucające skargę wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i trybie złożenia środka zaskarżenia, zostało doręczone skarżącej w dniu 5 lipca 2008 r. Należy zatem przyjąć, iż od tego dnia, kiedy to skarżąca miała możliwość zapoznania się z treścią doręczonego rozstrzygnięcia, ustała przyczyna uchybienia terminu i rozpoczynał się bieg siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi, który mijał z dniem 14 lipca 2008 r. Skarżąca natomiast złożyła przedmiotowy wniosek w dniu 15 lipca 2008 r., a zatem z uchybieniem terminu wynikającego z art. 87 § 1 upsa.
Na marginesie jedynie należy wskazać, że we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Nie jest zwłaszcza taką okolicznością brak zrozumienia przez stronę treści pouczenia zamieszczonego w wezwaniu do uiszczenia wpisu, gdyż - jak wynika z akt sprawy – strona została prawidłowo pouczona o terminie dokonania powyższej czynności i o skutkach jej zaniedbania.
Wobec powyższego na podstawie art. 88 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.