Uzasadnienie
Strona skarżąca – [...] "A" S. T. Sp. jawna z siedzibą w J.G., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu z urzędu stwierdził, w toku postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sygn. akt I FSK 817/07, którego przedmiotem było rozpatrzenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt I SA/Po 1200/06) odnoszącego się do decyzji w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2003 r. i poszczególne miesiące od stycznia do maja 2004 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. zawiesił postępowania z urzędu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., w związku z przedstawieniem w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu o zgodności:
- 1) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.) odsyłającego- w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe- do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP,
- 2) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.) odsyłającego- w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe- do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia z art. 2 Konstytucji RP,
- 3) przepisu § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) odsyłającego- w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe- do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia z art. 2 Konstytucji RP.
Wobec powyższego Sąd orzekający w niniejszej sprawie uznał, iż jej rozstrzygnięcie w istotnym zakresie uzależnione jest od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, a tym samym spełniona została przesłanka wynikająca z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do treści wskazanego przepisu, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W przekonaniu Sądu, wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zainicjowany pytaniem prawnym zgłoszonym przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miał wpływ na prawidłowe określenie podatku akcyzowego za marzec 2003 r., co stanowi przedmiot kontroli w niniejszej sprawie.
Okoliczność ta wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania w sprawie na podstawie dyspozycji z art. 125 § 1 pkt 1 u.p.s.a, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.