Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 148/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 17grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa: sprawy ze skargi S. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 148/11), wydanego na skutek zażalenia z dnia 9 marca 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2011 r. odrzucające skargę, w ten sposób, że w wersie czternastym komparycji postanowienia, w miejsce błędnego oznaczenia daty zaskarżonego postanowienia: "z dnia 4 lipca 2012 r.", wpisać prawidłowo: "z dnia 4 lipca 2011 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji postanowienia z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 148/11), wydanego na skutek zażalenia z dnia 9 marca 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2011 r. odrzucające skargę, błędnie oznaczył datę zaskarżonego postanowienia jako "4 lipca 2012 r.", zamiast prawidłowo: "4 lipca 2011r.".

Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 kwietnia 2013 r., dokument z 11 marca 2013 r., dokument z 21 stycznia 2013 r., dokument z 19 listopada 2012 r., dokument z 15 października 2012 r., dokument z 2 kwietnia 2012 r., dokument z 4 lipca 2011 r., dokument z 1 marca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.