Uzasadnienie
Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego uzasadniając, że obecnie jej jedynym dochodem jest 520 zł zasiłku pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad mężem chorym na Parkinsona. Wydatki na leki męża i utrzymanie pochłaniają zasiłek i rentę męża. W 2014 r. małżonkowie byli zmuszeni zaciągnąć kredyt na bieżące potrzeby. Strona wyliczyła wśród bieżących wydatków opłatę za dzierżawę 35 zł, za wodę 316,73 zł, za energię elektryczną 269,44 zł, telefon 100 zł, internet 67,55 zł, rata kredytu 300 zł i na opał za sezon około 3.000 zł.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca podała, że gospodarstwie domowe prowadzi wspólnie z mężem, posiadają dom o powierzchni 129 m2 i nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Łączny dochód małżonków, to jest renta i zasiłek pielęgnacyjny, wynosi 1.775,98 zł netto.
Do wniosku załączone zostały dowody opłat, dokumentacja potwierdzająca stan zdrowia męża strony, oraz wysokość dochodów.
Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżąca powyższe wykazała. Dochody małżonków wynoszą łącznie niespełna 1.800 zł. Wskazana kwota nie starcza nawet na pokrycie bieżących, podstawowych opłat, związanych z utrzymaniem i leczeniem, o czym świadczy konieczność zaciągnięcia kredytu na ten cel. W związku z tym przedmiotowy wniosek należało ocenić jako w pełni uzasadniony.
W związku z tym, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.