Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. B. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., stwierdzając brak uiszczenia w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi.
W zażaleniu z dnia 21 czerwca 2017 r. skarżący wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie nie zostało mu skutecznie doręczone. Do zażalenia skarżący dołączył reklamację z dnia 20 czerwca 2017 r. skierowaną do Urzędu Pocztowego w P. dotyczącą przesyłki zawierającej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W dniu 11 sierpnia 2017 r. wpłynęło do Sądu zawiadomienie o sposobie rozpatrzenia ww. reklamacji. Z treści pisma wynika, że na obszarze miejsca zamieszkania skarżącego, w okresie w którym próbowano doręczyć mu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie, doszło do nieprawidłowości w doręczaniu przesyłek.
W związku z wszczętym postępowaniem reklamacyjnym - zainicjowanym zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 31 sierpnia 2017 r. - do Sądu wpłynął duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru kwestionowanej przesyłki, z którego nie wynika, czy w dniach awizowania przesyłki doszło do faktycznego pozostawienia w skrzynce pocztowej skarżącego zawiadomienia o próbie doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd, uwzględniając treść załączonej do zażalenia reklamacji przesyłki zawierającej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz treść zawiadomienia o sposobie rozpatrzenia tej reklamacji z dnia 20 lipca 2017 r. stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżący wykazał bowiem, że nie uiścił wpisu sądowego od skargi z uwagi na nieprawidłowość doręczenia mu wezwania do dokonania tej czynności (zaniechanie przez doręczyciela pozostawienia zawiadomień o próbie doręczenia przesyłki w skrzynce pocztowej skarżącego).
W rezultacie uznać należy, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczeni wpisu sądowego od skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.