Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1679/13

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A spółki cywilnej we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1679/13, w ten sposób, że w wierszu dziesiątym sentencji, w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "[...]", wpisać prawidłowy "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego.

W postanowieniu z dnia 24 marca 2014 r., w sprawie ze skargi A s.c. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nieprawidłowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji jako "[...]".

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu dziesiątym sentencji postanowienia, błędnie zapisany numer decyzji prawidłowym - [...].

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2014 r., dokument z 10 lutego 2014 r., dokument z 21 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.