Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1731/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku K. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi K.N. i E. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego uzasadniając, że ma 82 lata. Wskazał na liczne choroby, amputację nogi, co zmusza go do poruszania się na wózku inwalidzkim.

Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z zoną (72 lata), posiadają dom o powierzchni 76,9 m2, poza tym nie dysponują żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 3.000 euro. Oboje uzyskują emerytury w łącznej wysokości brutto 4.572,88 zł.

Z dodatkowych dokumentów i oświadczeń wynika, że dochód netto skarżącego i jego żony wynosi 2.884,17 zł. Miesięczne wydatki bieżące wynoszą około 2.400 zł. Ponadto w zestawieniu tych wydatków strona wymieniła podatek od nieruchomości opłatę za dzierżawę ogródka działkowego –153,25 zł, dopłatę wyrównawczą za ogrzewanie gazowe oraz spłatę należności długoterminowej z tytułu umieszczenia przyłącza kanalizacyjnego. Zwróciła uwagę na konieczność poniesienia wydatków na wykonanie podjazdu dla wózka inwalidzkiego, przystosowanie łazienki dla osoby niepełnosprawnej, rehabilitację i wykonanie protezy.

Przedstawione wyżej dane dają podstawę do uwzględnienia przedmiotowego wniosku.

Podstawą prawną jego rozpoznania są przepisy art. art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z ich treścią, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zdaniem referendarza sądowego, skarżący powyższe wykazał.

Wskazać trzeba, że małżonkowie dysponują miesięcznie na utrzymanie ich gospodarstwa domowego kwotą niespełna 2.900 zł – w ramach tej kwoty ponoszą znaczne wydatki na leczenie, a nadto na przystosowanie domu dla osoby niepełnosprawnej.

Co istotne, małżonkowie, którzy są w podeszłym wieku, prowadzą gospodarstwo domowe samodzielnie. Nie mają też majątku, z którego mogliby pozyskać dodatkowe środki finansowe.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2015 r., dokument z 28 kwietnia 2015 r., dokument z 14 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.