Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1796/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 1796/15) o odmowie wstrzymania wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 12 sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, o co wnioskowała strona skarżąca.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu tego postanowienia, zostało ono odebrane w siedzibie skarżącej spółki w dniu 22 marca 2016 r.

W dniu 11 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na to postanowienie. Do wniosku dołączyła zażalenie.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r., doręczonym stronie w dniu 4 maja 2016 r.. Sąd odmówił przywrócenia wnioskowanego terminu uznając, że okoliczności przedstawione we wniosku nie pozwalają uznać, by uchybienie terminowi miało charakter niezawiniony przez wnioskodawcę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.), zażalenie wniesione po upływie terminu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia, co wynika z treści art. 194 § 2 p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, strona skarżąca nie kwestionowała faktu, że złożone przez nią zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszej instancji było spóźnione, co w sposób bezsporny wynika ze złożonego przez nią wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia.

Zważywszy na to, że prawomocnym postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 r. Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie z dnia 22 lutego 2016 r., termin do wywiedzenia zażalenia należało liczyć od dnia następnego po doręczeniu stronie odpisu skarżonego postanowienia, tj. od dnia 23 marca 2016 r.

Liczony w ten sposób termin upływał w dniu 29 marca 2016 r. (wtorek).

Wobec faktu, że zażalenie strona wniosła w dniu 11 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) a złożony przez nią wraz z tym zażaleniem wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został rozpoznany negatywnie, Sąd zobowiązany był odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2016 r. z powodu przekroczenia terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2016 r., dokument z 5 maja 2016 r., dokument z 27 kwietnia 2016 r., dokument z 22 lutego 2016 r., dokument z 28 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.