Uzasadnienie
Minister Finansów, działając przez organ upoważniony - Dyrektora Izby Skarbowej w P., w dniu [...] r. wydał, na podstawie wniosku "A" Spółki Akcyjnej, indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. W interpretacji tej nie podzielił stanowiska wnioskodawczyni.
W dniu [...] r. skarżąca spółka wezwała Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi z dnia [...] r. organ ten stwierdził brak podstaw do zmiany wydanej interpretacji. Pismo w tym przedmiocie doręczono stronie w dniu [...]r.
W dniu [...] r. "A" Spółka Akcyjna nadała w urzędzie pocztowym skargę na wskazaną wyżej interpretację, adresując przesyłkę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu [...] r., skąd została przesłana tego samego dnia na adres Izby Skarbowej w P., Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 23 marca 2009 r., doręczonym stronie skarżącej w dniu 6 kwietnia 2009 r., odrzucił niniejszą skargę jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
"A" Spółka Akcyjna pismem z dnia [...] r., nadanym w tym samym dniu w urzędzie pocztowym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w P. Biura Krajowej Informacji Podatkowej w L., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydana w dniu [...] r. we wniosku strona wskazała, iż o uchybieniu terminu dowiedziała się z chwila otrzymania postanowienia sądu o odrzuceniu skargi, tj. w dniu [...] r., i w terminie do siedmiu dni, licząc od tej daty, składa wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, do którego dołącza skargę z dnia [...] r.
Dyrektor Izby Skarbowej w P. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w L. w dniu [...] r. powyższy wniosek wraz z załącznikami nadaje w urzędzie pocztowym na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast w myśl przepisu art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że p.p.s.a. w przypadku instytucji przywrócenia terminu wymaga bezpośredniego wniesienia stosownego wniosku do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Oznacza to, że dla skutecznego wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi koniecznym jest złożenie, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, osobiście lub poprzez urząd pocztowy stosownego wniosku do sądu, nie zaś za pośrednictwem organu administracji, który wydał kwestionowane przez stronę rozstrzygnięcie. Z uwagi na kategoryczne brzmienie art. 87 § 1 p.p.s.a., brak jest podstaw do przyjęcia, że doręczenie skargi w terminie za pośrednictwem organu administracyjnego wywołuje jakiekolwiek skutki prawne.
W realiach niniejszej sprawy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi został nadany na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu [...] r., gdy tymczasem sama strona jako ustanie przyczyny uchybienia terminu do złożenia skargi wskazywała dzień [...] r., kiedy to otrzymała odpis postanowienia z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi.
W tym stanie rzeczy wniosek skarżącej spółki o przywrócenie terminu do złożenia skargi należało uznać za spóźniony, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 88 p.p.s.a.