Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 229/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia strony skarżącej, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 229/10, o odrzuceniu skargi kasacyjnej od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 229/10 oddalającego skargę A. sp. z o.o. w S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. oraz odsetek za zwłokę za miesiące styczeń, marzec o kwiecień 2004 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 229/10) oddalający skargę A. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia, doręczono skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2011 r., wraz z uzasadnieniem, a także pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym i o terminie oraz sposobie jego ewentualnego wniesienia.

W dniu 16 maja 2011 r. strona skarżąca skierowała od wspomnianego na wstępie wyroku skargę kasacyjną, którą sporządził K.N. – pracownik skarżącej spółki. Wraz ze skargą kasacyjną złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 23 maja 2011 r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną, a jego odpis doręczono stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2011 r.

Orzeczenie to w dniu 8 czerwca 2011 r. zaskarżyła osobiście strona skarżąca.

Referendarz sądowy w postanowieniu z dnia 4 lipca 2011 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Stanowisko takie zajął również Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, który rozpoznawał wniosek na skutek wniesienia sprzeciwu. Odpis postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 4 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, lub z innych przyczyn niedopuszczalne, przy czym podkreślić należy, iż braki zażalenia, wynikające ze szczególnych wymagań stawianych temu środkowi odwoławczemu, nie mogą być naprawiane w trybie właściwym do usuwania braków formalnych pisma procesowego.

Wniesione przez stronę skarżącą zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata ani radcę prawnego, czy też doradcę podatkowego (mimo stosownego pouczenia przez Sąd o takim wymogu), zaś osoba podpisująca skargę nie wykazała by przysługiwały jej kompetencje, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie wcześniej przytoczonych przepisów, należało skargę kasacyjną odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2011 r., dokument z 19 września 2011 r., dokument z 4 lipca 2011 r., dokument z 23 maja 2011 r., dokument z 28 stycznia 2011 r., dokument z 8 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.