Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. M. było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymująca w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. W rozpoznawanej sprawie strona skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł o umorzenie (zakończenie) postępowania sądowego wobec umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Ponieważ postępowanie egzekucyjne dotyczyło składek, które zostały umorzone zdaniem skarżącego złożona przez niego skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej jest bezzasadna, a postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, która wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
O zwrocie wpisu nie orzeczono na podstawie art. 232§1 pkt 2 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ponieważ skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu – postanowienie z dnia 8.09.2008 r. sygn. akt I SA/Wr 360/06.