Uzasadnienie
M. K. i S. K. wnieśli skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie określenia w przybliżeniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. wraz z odsetkami i zabezpieczenia wykonania tego zobowiązania. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na doręczenie stronie decyzji wymiarowej i tym samym wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu, a z ostrożności procesowej o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na uwadze powyższą regulację, należy wskazać, że postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2053/09 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie przedstawił do rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów tego Sądu budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, a mianowicie czy wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej powoduje bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego dotyczącego tej decyzji i konieczność zastosowania art. 233 § 1 pkt 3 tej ustawy.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu doszedł do przekonania, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, może być uwarunkowane dokonaną, przez poszerzony skład Naczelnego Sądu Administracyjnego wykładnią przepisów prawa powstałego zagadnienia prawnego Wobec tego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.