Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 399/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Lidia Błystak przewodniczący
Sędzia WSA Anetta Chołuj sprawozdawca
Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Katarzyna Motyl protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi C.K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

C. K. wniosła skargę na indywidualną pisemną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Jak wynika z akt sprawy istotą sporu między stroną skarżącą a Ministrem Finansów jest kwestia opodatkowania sprzedaży gruntów rolnych podatkiem od towarów i usług.

Wskazane wyżej zagadnienie prawne jest przedmiotem pytania prejudycjalnego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 09 marca 2010 r., sygn. akt I FSK 2134/08 skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Nie może budzić wątpliwości, że rozstrzygnięcie zapadłe przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej będzie miało podstawowe znaczenie dla rozpoznawanej sprawy. Z tego też powodu, w oparciu o wskazany wyżej przepis zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozpoznania pytania prejudycjalnego było konieczne.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.