Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 września 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa. Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 23 października 2018 r. W dniu 5 listopada 2018 r. skarżący wniósł sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu o którym mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a. Zarządzenie referendarza sądowego doręczono skutecznie w dniu 23 października 2018 r. Termin na wniesienie sprzeciwu upływał z dniem 30 października 2018 r., natomiast sprzeciw wniesiono dopiero w dniu 5 listopada 2018 r., tj. z uchybieniem terminu.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu