Uzasadnienie
Skarżący O.K. wniósł skargę na Wojewodę D. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 1165/19.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 października 2020 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o kwotę 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 20 października 2020 r. (k.32 akt sądowych).
W dniu 26 października 2020 r. na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem – "sygn. akt I SA/Wr 515/20".
Pismem z dnia 3 listopada 2020 r. skarżący poinformował Sąd, że powyższa wpłata winna zostać zaliczona na poczet wpisu w sprawie I SA/Wr 516/20 (k. 35 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm), dalej: p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 20 października 2020 r. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w terminie jednak w niewłaściwej wysokości - 100 zł, a nie 200 zł. Częściowe uiszczenie wpisu przez stronę, stanowiące wypełnienie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie stanowi "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., i skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. (np. postanowienia NSA z: 7.07.2004 r., III SA/Wa 472/04, CBOSA; 22.09.2011 r., II OZ 816/11, LEX nr 966291; 9.04.2014 r., II OSK 824/14, LEX nr 1461902).
W świetle powyższego wobec nie uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił wpis w kwocie 100 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi