Uzasadnienie
Skarżący wniósł o ustanowienie radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu wniosku na postanowienie z dnia 10 marca 2015 r. Orzeczeniem tym w niniejszej sprawie przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że mieszka wspólnie z byłą żoną, posiada dom o powierzchni [...] i inne nieruchomości [...] Nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 3.000 euro. Była żona nie posiada jakiegokolwiek majątku ani dochodów. Wnioskodawca zaś uzyskuje dochody z tytułu renty i dzierżawy nieruchomości w łącznej wysokości 1.705 zł. Wyjaśnił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie z byłą żoną, która nie posiada żadnych dochodów.
Z akt sprawy wynika nadto, że wnioskodawca jest rencistą [...] (jest niezdolny do samodzielnej egzystencji). Na utrzymanie siebie i byłej żony wydatkuje 1.544 zł i co miesiąc spłaca raty na rzecz Urzędu Miasta po 349 zł, do 2016 r. Posiada samochód osobowy F., rocznik [...]. Była żona cierpi na chorobę [...].
Powyższe dane uzasadniają żądanie wniosku.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, czyli w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zwrócić należy uwagę, że powyższa regulacja oraz przedstawiony stan faktyczny stały się również podstawą przyznania prawa pomocy skarżącemu powołanym przez niego postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r.
W sytuacji rodzinnej, finansowej i majątkowej wnioskodawcy nie doszło do żadnych zmian, które uzasadniałyby odmienną ocenę zasadności niniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Skarżący, który ma na utrzymaniu byłą żonę, dysponuje miesięczną kwotą zaledwie 1.705 zł. Zaś z uwagi na wiek i stan zdrowia oboje nie mają szans na pozyskanie dodatkowych środków przez podjęcie zatrudnienia. Nie mają też możliwości na ich pozyskanie z majątku, którego – poza domem, w którym mieszkają – nie posiadają.
W związku z powyższym wniosek należało uznać za uzasadniony. Tym samym, na podstawie art. art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.