Uzasadnienie
A spółka akcyjna we W. wniosła skargę na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2004 r.
Jak wynika z akt sprawy, istotą sporu między skarżącą spółką a Dyrektorem Izby Skarbowej jest kwestia włączenia kosztów ubezpieczenia do podstawy opodatkowania usługi leasingu.
Wskazane wyżej zagadnienie jest przedmiotem aktualnie toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania w sprawie I FSK 608/09, który to postanowieniem z dnia 31 marca 2010 r. przedstawił je do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu. W myśl § 2 art. 187 p.p.s.a. rozstrzygnięcie to następuje w drodze uchwały.
Wymaga podkreślenia, że zgodnie z art. 269 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) uchwały podejmowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w konkretnych sprawach mają moc ogólnie wiążącą inne sądy administracyjne.
Nie może zatem budzić wątpliwości, że rozstrzygnięcie zapadłe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miało podstawowe znaczenie dla załatwienia niniejszej sprawy. Z tego też powodu, w oparciu o art. 125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a, zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania wskazanej wyżej uchwały było konieczne.
Zgodnie z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.