Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 633/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. M. na decyzję Urządu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu kosztów postępowania podatkowego w sprawie oprocentowania nieterminowo zwróconej nadpłaty. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów postępowania podatkowego w sprawie oprocentowania nieterminowo zwróconej nadpłaty, wskazując, iż pismem z dnia [...] wezwał Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o nieuwzględnienie skargi i podniósł, iż zaskarżone postanowienie było już przedmiotem skargi strony do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. (sygn. [...]) i w sprawie tej Sąd w dniu [...] prawomocnie orzekł o odrzuceniu skargi, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie brakiem wyczerpania przez skarżącego przysługujących mu w sprawie środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wśród przesłanek uniemożliwiających prowadzenie postępowania sądowego wymienia sytuację, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona (res iudicate). Bezspornym w sprawie jest, iż zaskarżone postanowienie stanowiło już przedmiot rozstrzygnięcia sądu administracyjnego (sygn. [...])., więc ponowne wniesienie przez skarżącego tożsamej z poprzednią skargi uzupełnionej jedynie o wezwanie organu do usunięcia naruszeń prawa nie przywraca stronie możliwości skorzystania z kontroli sądowej kwestionowanego aktu.

Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie zawierało pouczenie o konieczności zwrócenia się do organu podatkowego z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa ((art. 34 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.)), jednakże skarżący nie skorzystał z tego środka przed wniesieniem skargi w sprawie [...] i wezwanie dopiero teraz organu podatkowego do usunięcia naruszeń prawa nie może konwalidować zaniechań, jakich wówczas dopuścił się skarżący. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 u.p.s.a.- orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 czerwca 2009 r., dokument z 23 marca 2009 r., dokument z 9 grudnia 2004 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.