Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 661/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 24 stycznia 2017 r. na postanowienie z dnia 19 grudnia 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wa. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia przywrócić termin.

Uzasadnienie

Skarżący, po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia wskazując w uzasadnieniu, że jedyny członek zarządu – P. K. jest osobą chorą psychicznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o jego przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Postanowienie o przywróceniu terminu bądź odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zdaniem Sądu, powołane przez stronę przyczyny uchybienia terminu uprawdopodobniły brak winy w jego przekroczeniu. Z okoliczności sprawy wynika, że jedyny członek zarządu spółki cierpi na chorobę psychiczną, na co przedłożone zostało stosowne zaświadczenie lekarskie. W ocenie Sądu, oczywistym jest, że wskazane dolegliwości mają z reguły charakter długotrwały i mogą powodować – w różnym stopniu – zaburzenia w postrzeganiu rzeczywistości.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie 86 § 1 i 87ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2018 r., dokument z 24 kwietnia 2017 r., dokument z 6 marca 2017 r., dokument z 19 grudnia 2016 r., dokument z 27 października 2016 r., dokument z 10 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.