Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 765/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wrocław, dnia 24 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 15 września 2011 r. ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od nieruchomości za 2005 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 15 września 2011 r. w ten sposób, że w wierszu piętnastym sentencji, w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "[...]", wpisać prawidłowy "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego.

W wyroku z dnia 15 września 2011 r., w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nieprawidłowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji jako [...].

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu piętnastym sentencji wyroku, błędnie zapisany numer decyzji prawidłowym.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2012 r., dokument z 15 września 2011 r., dokument z 20 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.