Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 787/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anetta Chołuj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 787/17 w ten sposób, że wskazaną tam błędną datę zaskarżonej decyzji: "18 maja 2017 r." zastąpić prawidłową datą: "16 maja 2017 r.".

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że A s.c. zaskarżyła do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] Tymczasem, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku, błędnie określił datę zaskarżonej decyzji, tj. "18 maja 2017 r.".

Mając na uwadze, że z akt sprawy wynika w sposób niewątpliwy, że datą zaskarżonej decyzji jest "16 maja 2017 r.", ww. dostrzeżony błąd należy potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

Wskazać należy, że możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: p.p.s.a.). W myśl tego przepisu, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.