Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na oznaczoną w komparycji decyzję ustalającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Następnie pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania spornej decyzji. W motywach wniosku wskazał, że jedynym źródłem utrzymania strony jest emerytura w wysokości 1.083,54 zł. Z uwagi na podeszły wiek ([...] lat) nawet w przypadku rozłożenia zobowiązania na raty uszczuplenie kwoty emerytury uniemożliwi stronie egzystencję. Jakiekolwiek dodatkowe obciążenie finansowe nie pozwoli stronie na pokrywanie kosztów leczenia, a wykonanie spornej decyzji może narazić stronę na utratę zdrowia i życia.
Ponadto podkreślił, że nie ma majątku z którego mógłby pokryć zobowiązanie w wysokości 95.279,00 zł. Samochód, którego jest właścicielem został skradziony i prowadzone jest postępowanie przygotowawcze w sprawie kradzieży. Skarżący posiada mieszkanie we W. o pow. [...] m² oraz działkę [...] ara.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), przewiduje możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu wnioskodawca uprawdopodobnił, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować dla niego znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, bo właśnie w takich kategoriach należy rozważać ewentualny uszczerbek na zdrowiu skarżącego, który mógłby być efektem egzekucji należności Skarbu Państwa objętych sporną decyzją. Zdaniem Sądu istnieje realne zagrożenie, że z jednej strony sam stres związany z przymusowym wykonaniem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w wysokości 95.279,00 zł, a z drugiej strony pogorszenie sytuacji materialnej, negatywnie wpłynie na zdrowie skarżącego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.