Uzasadnienie
Przedmiotem skargi P. D. jest interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Z akt sprawy wynika, że skarżący kwestionuje, przestawione w interpretacji indywidualnej, stanowisko Ministra Finansów dotyczące opodatkowania podatkiem od towarów i usług planowanej przez skarżącego dostawy gruntu, który służył uprzednio działalności rolniczej (gospodarstwo rolne), a obecnie jest przeinaczony na cele budowlane.
Sąd stwierdził, że w analogicznym stanie faktycznym prawnym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2134/08 zawiesił postępowanie i skierował do Trybunały Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytania prejudycjalne:
- 1) Czy do rolnika ryczałtowego, w rozumieniu art.295 ust.1 pkt 3 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z 28 listopada 1006 r.w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz.U.E.z 2006 r., L 347/1, ze zm.), który dokonuje sprzedaży działek służących jego działalności rolniczej, przeznaczonych w planie zagospodarowania przestrzennego gminy pod zabudowę mieszkaniowo-usługowa, a nabytych jako grunty rolne (bez VAT), ma zastosowanie art. 16 tej Dyrektywy uznający za dostawę odpłatną jedynie takie przeznaczenie aktywów przedsiębiorstwa na cele prywatne lub inne niż związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, jeżeli podatek od tych aktywów podlegał w całości lub w części odliczeniu?
- 2) Czy rolnik ryczałtowy w rozumieniu art. 295 ust.1 pkt 3 Dyrektywy 2006/112/UE, który dokonuje sprzedaży działek służących uprzednio jego działalności rolniczej przeznaczonych w planie zagospodarowania przestrzennego gminy pod zabudowę mieszkaniowa, a nabytych jako grunty rolne (bez VAT), należy uznać za podatnika zobowiązanego do rozliczenia VAT z tytułu tej sprzedaży na zasadach ogólnych?
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozpoznanie skargi P. D. uzależnione jest od rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej skierowanych przez Naczelny Sąd Administracyjny ww. pytań prejudycjalnych.
Wobec powyższego w niniejszej sprawie uzasadnione jest zwieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.