Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Gl 12/16

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną sporządzona osobiście przez J. L. (dalej: "skarżący"), wniesioną na postanowienie z dnia 18 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 r.

Odpis postanowienia z dnia 3 lipca 2017 r. wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 28 lipca 2017 r. Jednocześnie pouczono skarżącego o terminie i sposobie wniesienia zażalenia na ww. postanowienie. Wskazano, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone m.in. przez adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 4 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł osobiście podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 3 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

1. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli takie zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie takie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.). Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 p.p.s.a. zażalenie takie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy.

W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, który nie spełnia warunków określonych w art. 194 § 4 p.p.s.a. Sporządzenie zażalenia przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego (por. postanowienia NSA z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt I OZ 579/17, postanowienia NSA z dnia 24 lutego 2017 r. sygn. akt II OZ 178/17, postanowienia NSA z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I FZ 28/17.)

Wobec powyższego, zażalenie wniesione osobiście przez skarżącego podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a