Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 12 marca 2019 r., sygn. akt I SAB/Go 4/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2019 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P spółki akcyjnej spółki komandytowo – akcyjnej na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie mającej za przedmiot zwrot podatku od towarów i usług za październik 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka P wniosła 11 stycznia 2019 r. skargę na przewlekłość w prowadzeniu postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie mającej za przedmiot zwrot podatku od towarów i usług za październik 2016 r.

W odpowiedzi na skargę, Naczelnik Urzędu Skarbowego wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi Sąd zobowiązany jest ocenić jej dopuszczalność. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W kontrolowanej sprawie przedmiotem skargi skarżącej spółki (nadanej w placówce operatora pocztowego 11 stycznia 2019 r. - k. 20 akt WSA) jest przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postępowania w sprawie mającej za przedmiot zwrot podatku od towarów i usług za październik 2016 r.

Jak ustalił Sąd na podstawie akt o sygn. I SAB/Go 5/18, ta sama sprawa była przedmiotem skargi wniesionej przez skarżącą spółkę w dniu 3 października 2018 r. (vide: akta sprawy I SAB/Go 5/18), a oddalonej wyrokiem tut. Sądu z 16 stycznia 2019 r.

Należy zatem uznać, iż sprawa, której dotyczy skarga wniesiona w niniejszej sprawie, w dacie jej składania była już w toku na skutek skargi wniesionej 3 października 2018 r.

Należy też zwrócić uwagę, że pogląd co do zasadności odrzucenia skargi w takiej samej sytuacji procesowej, jaka występuje w niniejszej sprawie, został już wyrażony w innych sprawach ze skarg spółki P. s.k.a. – np. w postanowieniach tut. WSA z 18 grudnia 2018 r. (I SAB/Go 8/18 i I SAB/Go 9/18) i zaakceptowany przez NSA w postanowieniach z 14 lutego 2019 r. (I FZ 44/19 i I FZ 45/19) zapadłych w wyniku zażaleń skarżącej.

W tym stanie rzeczy, z uwagi właśnie na zawisłość sporu, skargę późniejszą czyli wniesioną 11 stycznia 2019 r. - jako niedopuszczalną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.