Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 października 2012 r., sygn. akt I SAB/Lu 10/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. S. zawierała braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 września 2012 r., skarżący został wezwany, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie adresu skarżącego oraz jednoznaczne oznaczenie sprawy (ewentualnie spraw), w której wystąpiła bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego będąca przedmiotem skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący został przy tym pouczony w jaki sposób wskazane braki należy usunąć.

Przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu doręczone, na podany adres do doręczeń, w dniu 20 września 2012 r., w trybie art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: "ppsa").

Do dnia dzisiejszego skarżący na wezwanie nie odpowiedział i braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 (1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 2 ppsa, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt.

Jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Jak wynika z akt, wezwanie do usunięcia wskazanych braków zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 września 2012 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 27 września 2012 r. i do tego dnia braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2015 r., dokument z 15 stycznia 2015 r., dokument z 9 października 2014 r., dokument z 17 kwietnia 2014 r., dokument z 27 lutego 2014 r., dokument z 29 sierpnia 2013 r., dokument z 1 sierpnia 2013 r., dokument z 16 kwietnia 2013 r., dokument z 16 kwietnia 2013 r., dokument z 30 stycznia 2013 r., dokument z 10 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.