Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Lu 16/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2014 r. o oddaleniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi J.H. na bezczynność Prokuratorii Generalnej w przedmiocie umorzenia zasądzonych na rzecz Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego postanawia - odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek skarżącego J. H. o wyłączenie referendarzy sądowych.

Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia skarżącego, datowanego na 27 grudnia 2014 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OZ 325/15, oddalił zażalenie skarżącego).

Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału wezwano skarżącego do uiszczenia stosownej opłaty od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 maja 2015 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił wpis w terminie 7 dni. Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że m. in. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie w związku z brakiem wpisu od zażalenia datowanego na dzień 27 grudnia 2014 r., strona skarżąca została wezwana do dokonania tej czynności. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 11 maja 2015 r. i pozostało bezskuteczne, bowiem we wskazanym terminie do dnia 18 maja 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lutego 2015 r., dokument z 27 listopada 2014 r., dokument z 9 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.