Uzasadnienie
J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpoznania sprawy skreślenia z listy studentów, po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 622/06.
W dniu 1 września 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo skarżącego z dnia 20 czerwca 2008 r., w którym poinformował Sąd, że od 1 lipca 2008 r. jego dotychczasowy adres będzie nieaktualny i wnosi o nie wysyłanie żadnych pism na nieaktualny adres. Ponadto poinformował, iż wskutek wcześniejszego uprzedzenia przez niego z odpowiednim wyprzedzeniem tutejszy Sąd o ustaniu aktualności adresu nie ma jakichkolwiek podstaw do uznania zaistnienia fikcji prawnej co do doręczenia ze skutkiem prawnym odbioru korespondencji po wysłaniu pisma na nieaktualny adres. Przy czym skarżący nie wskazał nowego adresu do korespondencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, zaistniały powyższe okoliczności, bowiem skarżący od daty wpływu pisma nie wskazał swojego miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń, pod który należy kierować do niego korespondencję, przez co sprawie nie można nadać dalszego biegu ze względu na wskazaną wyżej przeszkodę natury formalnej leżącą po stronie skarżącego, będącą efektem naruszenia przez niego obowiązków wynikających z w/w ustawy. Skarżący bowiem ma obowiązek, stosownie do art. 70 § 1 powołanej ustawy, zawiadamiać są o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, a w świetle § 2 tegoż artykułu w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Poinformowanie skarżącego o ciążącym w tym zakresie obowiązku okazało się niemożliwe, gdyż skarżący nie podał adresu, na który winna być kierowana do niego korespondencja. Zatem zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego, gdyż brak aktualnego adresu skarżącego uniemożliwia nadanie sprawie biegu.
Z powyższego względu Sąd, na podstawie art.125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł, jak w postanowieniu.