Uzasadnienie
W dniu 17 sierpnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. z dnia 29 czerwca 2009 r. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia 24 lipca 2008 r. od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w sprawie wykreślenia z rejestru niepublicznej placówki doskonalenia [...] o nazwie "[...]" z siedzibę w P. W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji Narodowej wniósł o oddalenie skargi wobec wydania przez organ w dniu [...] sierpnia 2009 r. decyzji nr [...] utrzymującej w mocy decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2007 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej Ppsa. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w związku z nierozpoznaniem przez organ odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] sierpnia 2009 r. organ wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2007 r. nr [...].
Podkreślić należy, że w sprawach ze skargi na bezczynność organów administracji publicznej Sąd orzeka według stanu prawnego i faktycznego istniejącego w dacie orzekania. W świetle powyższego, rozpatrywanie skargi na bezczynność w sytuacji, gdy organ po wniesieniu skargi do sądu wyda akt, czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd bowiem - skoro organ w bezczynności już nie pozostawał - nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 Ppsa, tj. w przypadku uznania zasadności skargi, zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa., orzekł jak w sentencji postanowienia.