Uzasadnienie
I. W., O. W., K. W., A. R., E. C., S. W. i M. K. (dalej jako skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego P. B., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], oznaczoną jako hip. [...] - Praga dz. [...], hip. [...] dz. [...], hip. [...] dz. [...], hip. [...] dz. [...] i hip. [...] dz. [...], pochodzącą z "Nieruchomości w byłej wsi [...] hip. [...]"[...]. Do skargi pełnomocnik skarżących dołączyła pełnomocnictwo do reprezentowania skarżących udzielone przez J. U. w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących.
Pismem z dnia 27 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżących została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych udzielonych J. U. przez B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z., z których wynika umocowanie J. U. do występowania w imieniu ww. przed sądami administracyjnymi.
Odpis powyższego wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 lipca 2018 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 16 lipca 2018 r.
Pełnomocnik skarżących nie nadesłała żądanych pełnomocnictw, a zatem braki formalne skargi wniesionej w imieniu B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z. nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej
Sygn. akt I SAB/Wa 211/18 powoływana jako ppsa), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnik skarżących pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych skargi wniesionej w imieniu B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z., gdyż nie przedłożyła pełnomocnictw udzielonych J. U. przez ww. skarżących, z których wynika umocowanie J. U. do występowania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi. Zatem nie można uznać, że pełnomocnictwo udzielone przez nią radcy prawnemu P. B. w imieniu ww. skarżących jest skuteczne.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł, jak w postanowieniu.