Uzasadnienie
W dniu 8 kwietnia 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga W. B., B. J., K. W. i R. F. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za część nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] oznaczonej jako tabela likwidacyjna wsi [...] nr [...].
Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 21 kwietnia 2015 r. (K-17) oraz ponownym w dniu 26 maja 2015 r. (k-23) Sąd zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej – adwokata A. M. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżących W. B., K. W. oraz B. J. – R. F., upoważniającego do działania przed sądami administracyjnymi z prawem udzielania dalszych pełnomocnictw.
Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 2 czerwca 2015 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik skarżących – do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi – nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżących W. B., K. W. oraz B. J. – R. F., upoważniającego do działania przed sądami administracyjnymi z prawem udzielania dalszych pełnomocnictw.
W piśmie z dnia 1 czerwca 2015 r., będącym odpowiedzią na wezwanie Sądu radca prawny P. Z. poinformował, że z uwagi na nieobecność stron nie jest możliwe uzupełnienie braków skargi poprzez przedstawienie właściwych pełnomocnictw. W związku z tym radca prawny P. Z. wskazał, iż popiera skargę jedynie w imieniu R. F., która udzieliła mu osobiście pełnomocnictwa do działania w jej imieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro pełnomocnik strony skarżącej prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżących W. B., K. W. oraz B. J. – R. F., upoważniającego do działania przed sądami administracyjnymi w ich imieniu z prawem udzielania dalszych pełnomocnictw, który to dokument potwierdzałby upoważnienie dla radcy prawnego P. Z. do wniesienia skargi w imieniu W. B., K. W. oraz B. J. w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę W. B., K. W. oraz B. J. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.