Uzasadnienie
J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 622/06 w przedmiocie zasądzonych od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz J. R. kosztów postępowania sądowego w kwocie 600 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 135/08 zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 135/08 podjął z urzędu postępowanie sądowe w sprawie.
Obecnie sprawie został nadany nowy numer porządkowy - sygn. akt I SAB/Wa 26/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna.
Sąd zauważa, że kwestia wykonalności orzeczeń sądów administracyjnych ustalających koszty postępowania sądowego może być rozpatrywana wyłącznie na gruncie przepisów sądowego postępowania egzekucyjnego.
Uszło uwadze skarżącego, że prawomocne postanowienie sądu administracyjnego orzekające o kosztach postępowania sądowego stanowi tytuł egzekucyjny, o którym mowa w przepisie art. 777 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.). Orzeczenie to, po nadaniu przez sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika klauzuli wykonalności stanowi zatem tytuł wykonawczy, podlegający wykonaniu przez komornika sądowego (por. postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2291/03, ONSAiWSA 2005/6/123).
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji wyroku.