Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 302/15, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. M., I. M. i J. C. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość, zobowiązał Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2014 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...] ozn. nr hip. [...], w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od Prezydenta [...] solidarnie na rzecz I. M., J. M. i J. C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w komparycji, jak i w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 302/15 zawarto oczywiste omyłki pisarskie polegające na tym, że wskazując na skarżącą J. wpisano nazwisko M., zamiast jej nazwiska C.. Stanowi to oczywistą omyłkę. Okoliczność, iż ww. skarżąca nazywa J. C., a nie J. M. wynika zarówno z samej treści skargi, pełnomocnictwa udzielonego przez wyżej wymienioną adwokatowi J. S., jak też z akt administracyjnych sprawy, w której stroną pozostaje J. C. a nie J. M..
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.