Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lutego 2022 r., sygn. akt I SAB/Wa 33/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jolanta Dargas przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2022 r. skargi kasacyjnej Wojewody [...]
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 33/21
Sprawa
w sprawie ze skargi M. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną.
  2. 2. zwrócić Wojewodzie [...] uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 33/21, w sprawie ze sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie orzekł, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody [...] do wydania postanowienia, przyznał od Wojewody [...] na rzecz M. Z. sumę pieniężną w kwocie 5 000 złotych oraz zarządził na rzecz skarżącego zasądził koszty postępowania.

Odpis orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem Wojewoda [...] otrzymał w dniu [...] grudnia 2021 r.

Od powyższego wyroku w dniu [...] stycznia 2022 r. Wojewoda [...] - reprezentowany przez radcę prawnego A. K. - wniósł skarga kasacyjną. Jednocześnie organ uiścił opłatę od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 dalej - "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z prezentaty organu znajdującej się za zwrotnym potwierdzeniu odbioru wyroku z [...] listopada 2021 r. (k. [...]), Wojewoda [...] otrzymał powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem w dniu [...] grudnia 2021 r.

Powyższe oznacza, że najdalej w dniu [...] stycznia 2022 r. organ winien wnieść skargę kasacyjną.

Tymczasem z prezentaty sądowej umieszczonej na skardze kasacyjnej (złożonej bezpośrednio na biurze podawczym WSA) wynika, że skarga ta została złożona w dniu [...] stycznia 2022 r., a więc po upływie ustawowego 30 – dniowego terminu o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt 2 postanowienia Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.