Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 stycznia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 53/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Gabriela Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J.L. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 53/08 sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. [...] w W. postanawia sprostować oczywistą omyłkę i błędy pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 53/08 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia wyroku - w akapicie pierwszym w miejsce daty " 1 kwietnia 2008 r." wpisuje się datę "14 grudnia 2007 r.", a w miejsce nazwiska skarżącej "L." wpisuje się nazwisko "L."; - w akapicie drugim w miejsce nazwiska skarżącej "L." wpisuje się nazwisko "L."; - w wierszu piątym od dołu w miejsce nazwiska pełnomocnika "l." wpisuje się nazwisko "L.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 53/08, omyłkowo wpisano datę wniesienia skargi "1 kwietnia 2008 r.", zamiast daty "14 grudnia 2007 r." oraz, na skutek błędu pisarskiego, niewłaściwie zapisano nazwiska skarżącej "L." i jej pełnomocnika "L.", zamiast "L.", "L.".

Nieprawidłowe podanie daty wniesienia skargi stanowi oczywistą omyłkę, gdyż bezsporne jest, że skarga ta została wniesiona w dniu 14 grudnia 2007 r. co potwierdza data prezentaty Kancelarii Urzędu m. W. umieszczona na stronie pierwszej skargi. Prawidłowe zaś brzmienie nazwisk skarżącej oraz jej pełnomocnika to L. i L. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2008 r., dokument z 6 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.