Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 559/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. V. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W punkcie sentencji ww. wyroku na skutek błędu pisarskiego niewłaściwie wpisano nazwisko skarżącej "V." zamiast prawidłowego "V.". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski.
Ponadto w pkt 1 sentencji w sposób omyłkowy wpisano, że bezczynność "miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa", zamiast prawidłowego stwierdzenia, że "nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa".
Powyższe omyłki pisarskie wystąpiły, co jednoznacznie wynika z akt sprawy Sądowej, w tym m.in. skargi, w której oznaczona została strona skarżąca oraz uzasadnienia powyższego wyroku. W treści uzasadnienia Sąd wskazał bowiem, że "nie ma jednak usprawiedliwionych podstaw do stwierdzenia, że bezczynność organu miała charakter rażący" oraz, że "doszedł do przekonania, że zaistniała w sprawie bezczynność obecnie nie ma jeszcze charakteru rażącego naruszenia prawa".
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.