Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 października 2004 r., sygn. akt I SAB/Wa 89/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska – Macioch (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. P., W. P. i H. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...] przy ul. [...] postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 2 czerwca 2004 r. P. P., W. P. i H. S. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...] przy ul.[...].

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Należy stwierdzić, że przedmiot niniejszej skargi był już poddany kontroli Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2004 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I SAB/Wa 88/04 Sąd ten umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi P. P., W. P. i H. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...] przy ul. [...]. Powyższe postanowienie jest prawomocne od dnia 7 września 2004 r.

Skoro sprawa objęta niniejszą skargą została już prawomocnie osądzona Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.