Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 listopada 2010 r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. zarzucając organowi brak reakcji na jego pismo z dnia 12 lutego 2010 r. – skierowane do Kolegium, do którego załączonych zostało szereg faktur, wezwań do zapłaty zaległych rachunków oraz bilet kolejowy.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazało, iż postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], wydanym w trybie art. 65 § 1 k.p.a., przekazał sprawę objętą wnioskiem W. K. z dnia 12 lutego 2010 r. do rozpatrzenia zgodnie z właściwością Kierownikowi Środowiskowego Ośrodka Pomocy Społecznej w B., tym samym nie pozostaje on w zwłoce. W tej sytuacji Kolegium wniosło o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie.
Wobec rozstrzygnięcia przez organ sprawy, w której pozostawać on miał w bezczynności, poprzez wydanie już po wniesieniu skargi postanowienia, którym przekazał on wniosek strony z dnia 12 lutego 2010 r. organowi właściwemu do jego rozpoznania (Kierownikowi Środowiskowego Ośrodka Pomocy Społecznej w B.), dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.