Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 90/10 odrzucił skargę kasacyjną W.K. od postanowienia tego Sądu z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 90/10 umarzającego postępowanie w sprawie ze skargi W.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku.
Odpis orzeczenia z dnia 11 czerwca 2010 r. wraz z uzasadnieniem, oraz pouczeniem o trybie wnoszenia środków odwoławczych został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 23 czerwca 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia. Tego samego dnia W.K. wniósł na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane przez W. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tj. gdy skargę (odp. zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
W.K. nie jest adwokatem, ani radcą prawnym jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy, tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić zażalenia. Oznacza to, że wniesione przez niego zażalenie z dnia 23 czerwca 2010 r., jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.