Uzasadnienie
M. B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w związku z zamiarem wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1596/14.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1596/14 skarżącemu M. B. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniem nr [...] z dnia 25 listopada 2014 wyznaczył skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie adw. K. P.. Orzeczenie w przedmiocie przyznania prawa pomocy stało się prawomocne i dotąd zachowało swą moc.
Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt [...] prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie. Prawo pomocy zostaje przyznane stronie "w sprawie", przy czym chodzi tu o sprawę w znaczeniu materialnoprawnym, którą wyznacza określony stosunek prawny poddany pod osąd sądu, a nie do sprawy w znaczeniu techniczno-procesowym, którą wyznacza wszczęcie określonego rodzaju postępowania sądowego i jego zakończenie (por. M. Niezgódka – Medek w Komentarzu do art. 243 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, SIP Lex).
Zatem prawo pomocy przyznane M. B. w sprawie o sygn. I SA/Kr [...] rozciąga się również na postępowanie wznowieniowe. Z tego powodu ponowny wniosek strony o przyznanie prawa pomocy nie może być merytorycznie rozpoznany. Wnioskodawca korzysta bowiem z uprzednio przyznanego prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jeżeli zaś stronie nie odpowiada sposób, w jaki jest reprezentowany, to powinien swoje zastrzeżenie zgłosić odpowiednio uprawnionym organom korporacji zawodowych, a nie sądowi, gdyż sąd nie może wydać ponownego rozstrzygnięcia o przyznaniu prawa pomocy w postaci innego pełnomocnika, jeżeli przyznane prawo pomocy w tym zakresie nie zostało cofnięte na mocy art. 249 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie stało się zbędne, co skutkuje umorzeniem postępowania z tego wniosku na podstawie art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt. 7 p.p.s.a.