w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.C. w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia:
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Czajkowski
Sentencja
odrzucić wniosek.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 15 maja 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek M.C., reprezentowanej przez doradcę podatkowego M.K.-B., w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z nie wykonaniem obowiązku przekazania Sądowi całości akt administracyjnych sprawy oraz uchybienia terminowi przewidzianemu w art. 54 § 2 tej ustawy.
Pismem z dnia 9 czerwca 2008r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał pełnomocnika M.C. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tym sądem lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Pismo to zostało prawidłowo doręczone w dniu 10 czerwca 2008r., lecz pomimo tego pełnomocnictwo nie zostało złożone. Tym samym wskazane braki wniosku nie zostały usunięte.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 64 § 3 tej ustawy, (nakazującym do wniosku stosować odpowiednio przepisy o skardze) Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.
W świetle dołączonych do akt dowodów korespondencji fakt nieusunięcia, pomimo wezwania Sądu, braków formalnych złożonego wniosku nie budzi wątpliwości.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej. 58 § 1 pkt 3), w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., wniosek ten należało odrzucić.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.