Uzasadnienie
W dniu 2 czerwca 2008r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zażalenie M.C., reprezentowanej przez doradcę podatkowego M.K.-B., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2008r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, od wniosku w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pismem z dnia 9 czerwca 2008r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał pełnomocnika M.C. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tym sądem lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Pismo to zostało prawidłowo doręczone w dniu 10 czerwca 2008r., lecz pomimo tego pełnomocnictwo nie zostało złożone. Tym samym wskazane braki zażalenia nie zostały usunięte.
W myśl art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, (nakazującym do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosować odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W świetle dołączonych do akt dowodów korespondencji fakt nieusunięcia, pomimo wezwania Sądu, braków formalnych wniesionego zażalenia nie budzi wątpliwości.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie to należało odrzucić.