Uzasadnienie
P. S. pismem z [...] lutego 2016 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...], wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
W odpowiedzi na wniosek organ wniósł o jego oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W myśl z kolei art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., czyli do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów.
Skarga P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich orzeczenia [...] wpłynęła do organu w dniu [...] kwietnia 2015 r. (k-2 akt sądowych sprawy I SAB/Wa 259/15). W związku z tym, iż pismo z dnia [...] maja 2015 r. zatytułowane "skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] - dotyczy wniosku z dnia [...] marca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu [...]" dotyczyło bezczynności tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...], Sąd uznał, iż stanowi ono uzupełnienie skargi z dnia [...] kwietnia 2015 r. zarejestrowanej w Sądzie pod sygnaturą I SAB/Wa 259/15 w tym samym przedmiocie.
Tym samym od dnia 8 kwietnia 2015 r. rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wykonania przez organ obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Termin ten upłynął w dniu 8 maja 2015 r. Skoro zatem w dacie 17 kwietnia 2015 r. (k-5 akt sądowych sprawy I SAB/Wa 249/15) akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to tym samym wniosek P. S. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 p.p.s.a., uznać należało za nieuzasadniony, stąd podlegał on oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., orzekł jak sentencji.