Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 30 listopada 2020 r., sygn. akt I SPP/Go 103/20

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków L.K. i W.K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego
Sprawa
w sprawie ze skargi L.K. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go 172/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił w całości skargę L.K. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącym w dniu 27 października 2020 r.

Pismem z dnia [...] października 2020 r. małżonkowie K. zgodnie wnieśli o ustanowienie dla nich doradcy podatkowego celem złożenia skargi kasacyjnej.

W nadesłanych w dniu 24 listopada 2020 r. formularzach PPF rozszerzyli zakres wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Z ich oświadczeń wynika, że są małżeństwem, mieszkają razem i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Oboje są osobami niepełnosprawnymi. Posiadają dom mieszkalny o powierzchni 98m². Skarżąca jest właścicielem samochodu [...] rok prod. 2016. Nie posiadają oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych. Utrzymują się z wynagrodzenia za pracę skarżącej, renty oraz zasiłków pielęgnacyjnych skarżącego, w łącznej wysokości 7.505,45 zł netto miesięcznie. Obok normalnych kosztów utrzymania małżonkowie ponoszą znaczne wydatki związane ze spłatą kredytów, leczeniem i rehabilitacją, a także dojazdem do pracy skarżącej.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I SPP/Go 20/20, tut. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 kwietnia 2020r., którym zwolniono skarżących od kosztów sądowych, w pozostałym zaś zakresie wniosek oddalono. Z kolei prawomocnym postanowieniem z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt I SPP/Go 88/20 ustanowiono dla skarżących doradcę podatkowego (pkt 1) i umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (pkt 2).

Powyższe oznacza, że w sprawie I SA/Go 172/20 skarżący korzystają z prawa pomocy w pełnym zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym od obowiązku uiszczania wszystkich wpisów i opłat kancelaryjnych, oraz ustanowienie na ich rzecz doradcy podatkowego z urzędu, którego wyznaczy Krajowa Rada Doradców Podatkowych.

W związku z tym, rozpoznanie kolejnego wniosku skarżących w tym samym zakresie stało się zbędne.

Zgodnie zaś z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.