Uzasadnienie
G. P. oraz S. K. pismem nadanym [...] kwietnia 2008 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 1995 r. sygn. akt II SA 1317-1318/94.
Powyższe postanowienie zostało wnioskodawcom przesłane w dniu [...] grudnia 1995 r.
Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z zestawienia daty przesłania postanowienia NSA z 30 listopada 1995 r. z datą wniesienia o uzupełnienie wynika, że uchybiony został czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie, o którym mowa w art. 157 ppsa.
Jednocześnie wskazać należy, że Z. P. nie brał udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. II SA 1317-1318/94, co oznacza, że nie posiada on legitymacji do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 1995 r. sygn. akt II SA 1317-1318/94 w trybie art. 157 ppsa.
Ze względu na powyższe, na podstawie art. 157 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji.